Ce questionnaire a été établi en réaction à la consultation téléphonique réalisés par la municipalité en mai dernier auprès des Cognaçais.
Le questionnaire a été rempli par 65 personnes. Pendant cette période le site internet et les dossiers ont été consultés par 811 visiteurs (7 par jour) qui ont lus 5534 pages (48 pages par jour).
bonne |
bof !!! |
L'information, si elle existe, reste très confidentielle. |
très mauvaise |
excellente |
elle passe très mal, sa diffusion n'est pas bonne. |
de piètre qualité |
Médiocre |
pourrait être plus fréquente et plus approfondi |
bonne |
Bien faite |
inutile. c'est une ville de vieux bourges. |
bonne |
complète et intéressante |
médiocre, un gros travail de communication reste à faire |
bonne |
mauvaise |
assez intéressante , régulière et pratique |
bonne |
quasi inexistante..... |
Nulle- très peu de communication |
 bien |
difficile de trouver des infos |
assez bonne dans l'ensemble |
Nulle et dirigée |
information parfois confuse |
Elle n'est pas assez développée, pas assez claire |
passable |
très succincte et partisane |
Pas mal, mais nous cache-t-on quelque chose? |
Je n'habite pas Cognac. En ce qui concerne l'information par le Maire qui a reproché au liquidateur du Golf en C.M, d'avoir mis 7 mois pour ne pas donner 5 chiffres J'avoue que l'information n'est pas correcte ou que l'informateur est incompétent. Y.B |
de souvenir, elle n'était pas très riche et les sujet peu intéressants |
trop politiques, pas assez a l'écoute des habitants, c'est plus de la bataille politique qu’autre chose, donc pas assez objectif |
Il n'y a pas d'information municipale; tout au plus des publications d'autosatisfaction. Deux exemples : comment la municipalité a-t-elle informé les Cognaçais lors des choix qui sont les siens  - pour la disparition de la chirurgie à l'hôpital (présentée comme un sauvetage de l'hôpital grâce au maire)  - pour les multiples délégations à Véolia avec pour seul argument : à chacun son métier, nous sommes là pour choisir. (à moins d'être actionnaire de véolia et d'espérer en percevoir les retombées...) |
certainement pas suffisante, voire inexistante sur les choix politiques tels que l'eau, l'hôpital.... |
heureusement que la presse locale nous informe sur les actions de la municipalité |
bien rare et surtout orientée: j'explique l'information se fait quand les choses ont été décidées pas avant! comme la coupe du vieux chêne vert de l'allée de la Chaudronne quand on a été prévenue il n'y avait plus de retour en arrière possible. |
opacité et petits meurtres entre amis |
inaccessible |
passable |
plutôt positive |
pas d'opinion je laisse ça aux cognacais |
très moyenne |
très bonne |
bonne |
plutôt jeune et dynamique et proche des citoyens |
Pas pire ni meilleure qu'une autre. |
plutôt bien |
très bien |
des privilégiés qui ont des oeillères |
merdique |
bonne équipe |
bonne |
divisée, sans projet, mais un petit groupe sait ce qu'il veut, cf le bois du portail et les turpitudes qui s'y préparent : le maire est débordé... |
équipe cooptée. Ne semble pas tenir compte de l'opinion publique, suit aveuglément son amiral. |
manque de courage |
pas assez représentatif, ne respect pas assez les habitant, et pour les job d'été trop de passe droit |
Aucun- Ne les connais pas |
Elle est très éloignée des citoyens, et de leurs préoccupations quotidiennes |
je ne connaît que leur noms. |
Je trouve qu'elle n'est pas compétente. Il y a ceux qui "savent" et ceux qui suivent. |
se partage le fromage... |
elle ne tient pas compte des remarques que l'on peut faire |
pas assez proche des gens |
administrative, vieillissante, ne représentant pas la jeunesse cognacaise, cloîtré dans leur conseil municipal, majoritairement hors des réalités des terrains, plus intéressés par leur pouvoir et les avantages et le zèle plutôt que par leur mission, |
certains conseillers sont sur le terrain, disponibles et à l'écoute de la population. On peut toujours mieux faire, la critique est facile. |
J'ai l'impression que c'est le pouvoir qui les intéresse mais compte tenu de l'animosité que je nourris à son égard mon opinion n'est sans doute pas objective. |
La majorité réalise autant que faire ce peut, des projets tendants à une réelle amélioration de la vie à Cognac. L'opposition est stérile et s'oppose par principe. |
une équipe municipale dynamique malgré quelques conseillés qui donnent une mauvaise image des projets porté par Monsieur le Maire. il faut rajeunir cette équipe et être plus proche des citoyens!! |
L'équipe est bonne, même très bonne mais hélas ne peut pas plaire quand on est toujours contre. Il faut savoir prendre son temps pour comprendre certains agissements surtout quand on est pas l'instigateur. |
Aucune envie de mettre en place une démocratie participative |
Des élus qui n'aspirent qu'à une chose : être réélus ! |
Pas plus mal que d'autres, sur certains sujets c'est bien, mais ne connaissant pas tout, faut voir... |
certainement pleine de bonnes intentions avant des élections mais je pense que leurs carrières politiques passe avant les intérêts de leurs administrés |
attentiste et quelque marginaux qui se préoccupent de leur citoyens... sinon de dignes petits fils de Papa Hardy. |
cognac est une ville agréable, ou l'on se sent en sécurité. |
plutôt dynamique pour une ville de cette taille |
vivante |
Pour une ville moyenne, Cognac nous en donne beaucoup. |
pas grands choses, sinon on se moque de qui? |
triste et guindée |
pour une ville de cette taille la vie est plutôt agréable |
ville qui bouge par les acteurs des manifestations |
bien |
ce la couler douce dans un belle écrin un musée en quelque sorte |
plutôt active grâce aux bénévoles et aux assoc. |
bonne |
elle a progressé, mais la nature des relations entre élus, élites et les gens ordinaires reste paternaliste et de type féodale, plus discrètement qu'autrefois ; la soumission et le "pas de vague" dominent encore y compris dans trop de têtes... |
en nette amélioration |
je suis depuis 2 ans sur Cognac le centre ville est correcte mais il ne faut pas se promener aux alentours (bord de la Charente très sale surtout vers la boite de nuit et la base pleine air) très bruyante scooter etc |
intéressante, variée |
beaucoup de choses sont faites, cependant la communication à tous les niveaux restent à désirer |
ras |
cognac pourrait être une ville plus accueillante et ouvrir plus de domaine en matière de culture |
positive |
dynamique même si de nombreux handicaps, inégalités , fragilise la cohésion au sein de la ville |
Ça manque de vie. |
pas assez développer pour les jeunes, même West-Rock n'ai plus soutenu pour dire a quel point les jeune sont méprisé |
plutôt dynamique |
heureusement que les associations travail dur pour faire dur pour faire bouger la ville |
vivante |
peu ouverte, peu de préoccupation citoyenne, peu d'investissement dans les quartiers décentralisés |
Active |
La BAC tue Cognac et ça sert à rien d'avoir une dizaine de bars autour de la place François 1er |
bien |
On peut toujours mieux faire pour la vie locale de Cognac ou d'une autre ville, le problème, c'est que ça coûte et vous n'êtes pas toujours d'accord pour payer |
je crois qu'il y a pas mal de chose en place, mais dans qu'il est difficile de s'y investir. les équipes en place veulent garder leurs place et ne cherche pas vraiment la nouveauté. |
Cognac : à peine 20 000 habitants; son fleuve tranquille Charente qui ne s'énerve que très rarement, et qui dans ce cas revient très vite dans son lit; ses eaux de vie qui jaunissent lentement dans leurs fûts de chêne, seul produit local qui s'améliore en vieillissant; ses services publics qui assurent après délégation de substantiels revenus aux concessionnaires; ses façades et ses rues du centre-ville qui ne cachent pas le bien-être apparent; sa population qui attend les prochaines élections pour recommencer... ; |
beaucoup de choses au niveau culturel mais du ponctuel (festivals) sans forcement de lien sur l'année pour développer une implication de la population. pas de projet de développer la vie dans des quartiers tels Saint Jacques, où la place pourrait être utiliser pour un marché par ex. |
C'est pas mal, bien sur il y certainement des sujets a améliorer! Mais dans l'ensemble, quand on est un citoyen de la ville, qui paye des impôts, c'est bien quand on voit l'utilisation qui en est faite. Et je suis assez satisfait de ce que je vois. Maintenant en lisant les informations que vous faites remonter, on voit bien qu'il reste de nombreux points à améliorer... |
Une bonne volonté de faire bouger les chose mais pas d'action à la hauteur de ces idées ni des attentes des cognaçais |
peu satisfait (choix sujet à commentaire) |
de trop gros projets, pas assez de social |
plutôt grandiose et disproportionné |
lent et compliqué |
maison des jeunes c quoi cette affaire a cognac tout prend du temps |
Tout ça ne m'intéresse guère. |
bien |
La conduite des projets se fait sans dogmatisme et avec beaucoup de pragmatisme |
timide. sans véritable envergure. |
bonne |
privatisation, projets ambitieux et onéreux... est-ce vraiment pour notre bien ? |
Est-ce l'équipe municipale qui dirige ou le cabinet politique? |
pas de consultation des besoins des citoyens, choix politique? |
Favorable malgré le coût souvent excessif des réalisations |
Bien pour le cinéma et le centre aquatique pour le reste on ne sait rien |
ambitieux et bien adaptés à une ville de 20.000 habitants |
Il faut des projets, une ville ne peut vivre que par de nouvelles réalisations, |
Souvent trop important pour une ville comme Cognac |
pas de vision d'ensemble ; le maire ne sait même pas s'appuyer sur les projets intelligents des ass proches de lui comme le travail de l'ass cognac patrimoine sur le vieux cognac et le projet de passerelle (qui est la reprise du projet de la gauche en 83 !) le projet de destruction du bois du portail, sauvé par le maire précédent et un de ses adjoints, est une aberration complète et va entraîner un conflit grave |
rester humble et voir à long terme suivant les tranches d'âge choisies |
Les coût des réalisations sont toujours surdimensionnés par rapport à nos besoins réels. Toujours plus beau plus grand... |
bonne |
Aucun sens : tentative d'augmentation des prix sans tenir compte de l'avis réel des citoyens |
bien |
on est au courant de pas grand choses, on verra quand il serra trop tard, une fois de plus! |
trop ambitieux et qui répondent peu a la demande |
le seul projet qui me viens à l'esprit c'est le l'école hôtelière Alain DUCASSE quelle gaspillage d'énergie et d'argent public pour la ville le département et la région et qui paye pour tout ca? |
il me semble qu'il n'y plus trop de désir a faire du bon et beau projet (quel projet que se soit) et plutôt une envie de satisfaire leurs propres intérêts |
en ce qui concerne la piscine beaucoup de frais des bassins hiver été seraient suffisant au lieu de vouloir faire de la concurrence à Jonzac |
en décalage avec l'attente de la population sur certain projet, par contre très bien sur d'autres tel que le complexe aquatique |
de nombreux projets porteurs en cours de réalisation, mais la lenteur des politiques, administrations, freine le dynamisme de la ville |
je ne lis pas vraiment la presse je ne suis donc pas très informé sur les avancées des projets de la ville. Quand ils aboutissent je vais voir! |
du coup par coup; pas de vue globale sur l'ensemble de la ville ni de la communauté de communes; en général les réalisations sont plus liées à une politique électorale qu'à un souci de satisfaire les citoyens qui ne sont que témoins des réalisations... après coup ! |
toujours pas d'envie de connaître l'avis des citoyens sur ces projets. Projets grandioses qui va bien évidemment exclure, du fait du coût, une partie de la population |
Avoir un complexe sportif comme celui des vauzelles est exceptionnel pour une ville comme Cognac, donc très bien. Une piscine et un cinéma en aussi mauvais état c'est une honte. L'espace 3000 est bien, mais je crois savoir qu'elle ne peut accueillir des concerts suite à une hauteur faible (?). |
PAs assez de communication sur les projet, notamment cinéma et piscine, pas de présentation ou de mise a disposition de plans, de maquette, d'images de synthèse, présentation des coûts.... |
bonne |
bonne qualité |
assez satisfait |
vraiment passable |
trop privatisés |
bonne |
de bonne qualité |
tout baigne |
satisfaisant |
bien |
bof |
juste un mot " BON " |
l'esprit services publics à cognac est encore peu développé ; la ville continue de gérer son patrimoine en "bon père de famille", cad en bourgeois de barrique qui ne connaît que la propriété privée |
il y en a encore? je pensais qu'ils étaient tous passés au privé. en tout cas c'est l'abandon complet |
ils sont plutôt bien accessibles |
comme au niveau national, beaucoup trop pléthoriques |
trop de délégation, notamment l'eau |
Corrects, sans plus. Mais de plus en plus rares... |
quel service publique!!! |
plutôt de bonne qualité pour une ville de 20000 hab |
espèce en voie de disparition |
Pas mal, mais y a t-il mieux ailleurs? |
un peu plus d'écoute et de courtoisie envers la population me paraît indispensable. |
A priori ils sont bien dimensionnés. Par contre les horaires ne sont pas adaptés pour un travailleur et parfois les agents sont désagréables. |
A mon avis la direction des services financiers est compétente pour les autres je n'en sais rien. |
assez bien, un peu exploité des fois (sabot vert et le ramassage des crottins des chevaux) |
les services publics à Cognac sont délégués dès qu'ils peuvent devenir des sources de profit ou sont considérés comme des gouffres financiers quand ils ne présentent aucun caractère de rentabilité financière |
beaucoup de délégation, peu d'investissement de la municipalité |
la politique actuelle de la ville est de déléguer le plus possible les services publics (eau, chirurgie....) sans se poser la question de l'égal accès de tous à ces services, et de leur sens pour notre avenir |
quels services publics à Cognac ? on les brade tous ! |
la cantine scolaire ah parlons en: faut le voir et surtout goûter pour le croire venez donc vous inviter! pour le reste ce serait trop long... |
pollution industrielle |
l'impôt sur les chiens |
pas d'idée |
la voiture et la ville |
Energie, déchets, Eau |
La gestion du golf |
elle est complète |
espaces naturels |
la gestion de l'eau potable par la municipalité |
La gestion de l'eau et des énergies |
tous les thèmes sont pris en compte |
le problème de la gestion de l'eau |
protection des espace boisées dans et autour de Cognac |
transports en commun dignes de ce nom |
la charte me semble déjà répondre à mes souhaits |
gestion de l'eau et des pollutions, la lutte contre les pollueurs |
un vrai plan de reconquête publique du vieux cognac et sa végétalisation, son animation - des pistes cyclables beaucoup plus nombreuses |
Faire un vrai réseau de pistes cyclables, pour en développer l'utilisation en centre ville |
aucuns sujets supplémentaires, c'est déjà bien, je préférerais qu'ils soient réaliser et tenus comme promis dans la charte et dans un délai bref |
la charte est complète il faut mettre en place ces points qui sont diversifiés et ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre |
la lutte contre les pollutions de l'eau , de l'air, du sol, les projets pour développer des énergies renouvelables, développer des pistes cyclables utilisation des produits bio pour la restauration scolaire |
le respect de l'environnement par tous les citoyens, ce qui implique une réglementation suivie et verbalisable. |
le développement durable, champ d'éolienne et énergie renouvelable |
les sujets qui y sont abordés sont tous important, il faudra voir comment tout cela va évoluer. |
c'est plutôt la méthode qui doit être mise en cause : les aspirations des citoyens ne sont pas forcément celles d'un cabinet d'études grassement payé pour dire ce qu'il convient de penser... |
le développement durable, la réhabilitation des quartier HLM mais surtout je voudrais en voir les effets |
parle t on de l'environnement dit "urbain" ou dit "écologique". si c'est le premier il y en a bien suffisamment. si c’est le deuxième il y a plein de chose comme: que doit on faire des OGM, est ce que la station d'épuration fonctionne dans de bonne condition, que fait on pour limité les pollutions (air eau rejet divers bruit...), la dépollution d'ancien site industriel...... |
Cognac est une très ville, il faut continuer et améliorer. |
ras |
sujet traité trop superficiellement |
Très bonne prise en compte par les élus et le monde associatif |
bon |
une des villes les plus agréable a vivre |
J'ai vu pire, mais peut mieux faire. |
bien |
ah parce que il y a un environnement? |
bonne de gros efforts sont en cours |
très bien |
tres bonne prise en compte |
les problèmes les plus importants ne sont pas mentionnées.; |
pas trop mal mais peu beaucoup mieux faire |
trop pensé et pratiqué en terme de petites fleurs décoratives, et pas en terme d'usages réels et sains de la ville, pour la rendre vivable et attractive ; par ex la rue A.Briand doit devenir piétonne elle aussi et on retrouve là l'effet retard si caractéristique de cognac : Hardy a mis dix ans pour faire la première rue piétonne, mouhot continue de tergiverser pour la seconde |
un cadre de vie agréable mais de grands espaces naturels inexploités comme tel (bois du portail, îles...) d'autres mal exploités comme les bords de charentes de jarnac à au delà de merpins pas toujours très praticables |
témoin de destructions dans le fleurissement sur les deux ponts de la Charente, je m'interroge sur le civisme de certains. Je tiens à féliciter les services techniques qui sans relâche continue à fleurir la ville. |
il me semble qu'il y a une volonté d'agir en ce sens, c'est bien mais voyons les actions engagées et leurs résultats. |
considéré comme un sujet à la mode, l'environnement est avant tout un thème à fortes retombées électorales; son intérêt à long terme et sa finalité ne font l'objet d'aucune publicité; peut-être pourra-t-on le privatiser... ce jour-là , il deviendra vraiment "intéressant". |
pas assez de piste cyclable, en espérant que l'environnement devienne important au yeux du maire |
on est bien à cognac |
Il reste beaucoup d'efforts à faire (les exemples ne manquent pas voir par La Rochelle) |
très bien |
la charte reste superficiel et vraiment pas suffisamment environnementale |
bof ! |
le sujet est traité pardessus la jambe. Un minimum obligatoire est fait. C'est de la poudre aux yeux... |
satisfait |
c une nouveauté pour Cognac. c'est juste un enjeu électoral à la mode mais peu de concrétisation |
bonne |
la mise en place d'une charte et très positive il faut les moyens qui vont avec |
bonne prise en compte |
trop d'investissement dans le superficiel (fleurs) et pas assez vers les vrais problèmes. |
bien |
de nombreux efforts ont été faits afin de préserver notre environnement !!! a continuer |
trop de voitures |
moyen |
bien |
trop loin |
moyenne |
prometteur |
Elle semble travailler. |
de quoi s'agit-il ? |
mal organisée |
trop de conflits entre les maires |
ha elle existe....je plaisante... |
Beaucoup trop de querelles stériles entre les élus |
pas assez de communication envers les citoyens |
virer mouhot et faymendie |
bonne opinion de la communauté des communes |
pas assez informé malgres son utilité |
Poursuivre , mais il y a encore à faire |
l'esprit de coopération y est très faible et c'est regrettable ; le maire de cognac ne joue pas le rôle du capitaine de l'équipe en créant une cohérence globale |
pas de commentaire puisqu'on ne sais pas ce qu'il font, 2 ou 3 voitures qui se promenent en ville de temps a autre, cette institution parait bien ridicule!! |
pas facile avec certains comme le maire de chateaubernanrd qui cherche à faire parler de lui en cherchant des problemes ou il n'y en a pas , n'a pas du tout d'esprit communautaire |
pas assez de démocratie , c'est une clique qui dirige sans partage |
trop de problème perso ; le maire de chateaubernard sème la zizanie |
Il faudrait améliorer l'information cdc et clarifier les compétences avant toute choses |
apprendre et comprendre l'esprit communautaire me semble l'information essentielle à transmettre. |
debvrait se doter de nouvelles compétences comme le sport ou l'assainissement |
je pense que c'est une institution nécessaire, malheureusement je trouve que c'est un intitution trop timide car le transfert de compétence n'est réel. |
peu d'information C'est un échelon de decision qui parait interressant, mais éloigné du citoyen qui ne vote pas pour les representants. |
Les elus de la communaute n'ont pas le sens de la communauté de communes, chacun voyant pour sa paroisse. |
grosse machine ou les querelles de personnes de divers bord politique passe avant l'interet des administrés |
bien |
bien |
intéressant |
bien |
intéressant |
peut mieux faire |
vraiment très bien |
pas mal |
Excellent ! |
génial |
pertinent |
bon |
ésotérique |
assez réaliste |
très large |
nécessaire |
pas de question sur le sport ni sur l'économie le commerce.... |
pas mal peut être étendu sur les projets sur 5, 10 et 20 ans |
plus intéressant que celui de la ville ! |
très bonne initiative qui fait progresser la démocratie |
bon moins ciblé que celui de Mr le maire |
Bien mais pas le temps pour commentaire |
démagogique et orienté |
il est autruchement bien........ |
très complet avec de bonnes possibilités de choix |
vous êtes des citoyens du net et ça en restera là |
Très bien mais il ne parle pas du golf, finances, etc.. |
merci de créer l'alternative |
Sport, économie, culture, commerce, monde associatif ? |
un peu expert ou pointu mais ça fait pas de mal |
comme tous les questionnaires, on se demande quelle est sa finalité et surtout si il sert à quelque chose |
le questionnaire a un vocabulaire un peu trop technique, il faut relire certaines questions pour bien les comprendre surtout sur l'environnement. charte environnementale, ou décentralisation de l'état. |
bien vu ! seule remarque : les questions demandent des réponses plutôt 'quantitatives' quand j'aimerais répondre 'qualitatif'. |
Il est intéressant, il a le mérite de poser de vraies questions |
Utile- permet de prendre conscience des travers de la gestion de la ville |
merci de me faire participer a cette expérience et de pouvoir avoir une autre approche des chose |